Wandel in den Köpfen - politische Einstellungen

Zur Entwicklung langfristiger Parteibindungen in der deutschen Wahlbevölkerung

Überraschende Schwäche der Parteibindung
„Mit Hilfe des Sozio-ökonomischen Panels (SOEP), einer repräsentativen jährlichen Wiederholungsbefragung von Personen und Haushalten, die seit 1984 in Westdeutschland und seit 1990 in Ostdeutschland durchgeführt wird, kann über maximal 16 Befragungsjahre beobachtet werden, wie sich die Parteibindungen der deutschen Wähler im Zeitverlauf entwickelt haben und welche persönlichen Merkmale für die Stabilität und den Wandel dieser Orientierungen von Bedeutung sind.
Zunächst werden jeweils zwei Befragungszeitpunkte über acht Befragungsjahre verglichen: Der erste Blick offenbart, dass sich unter der ziemlich stabilen Oberfläche der Aggregatverteilungen eine erhebliche individuelle Beweglichkeit von Wählern verbirgt. Offenkundig sind die Parteibindungen der westdeutschen, insbesondere aber auch der ostdeutschen Wähler keineswegs so stabil, wie das zu erwarten wäre, wenn es sich bei diesen Orientierungen tatsächlich um völlig unveränderliche Merkmale der politischen Persönlichkeit handeln würde.
Von denjenigen westdeutschen Wählern, die sich im Jahr 1984 mit einer großen Partei identifizierten, wiesen sieben Jahre später rund 70% wieder dieselbe Orientierung auf. Zwischen 1992 und 1999 lag der verbleibende Anteil bei den großen Parteien geringfügig höher als im Zeitraum zuvor. Rund ein Fünftel der jeweils anfänglich Parteigebundenen gaben ihre Identifikationen auf und fanden sich sieben Jahre später bei der wachsenden Gruppe der Unabhängigen. Weniger als 10 % wechselten zu einer anderen Partei.
Bindungen an Kleinparteien prägen nicht nur (...) das Wählerverhalten in geringerem Maße. Sie werden auch eher aufgegeben als Bindungen an Großparteien. Der Anteil mit übereinstimmenden Angaben zwischen den beiden Beobachtungszeitpunkten bei FDP und Grünen betrug in den alten Bundesländern jeweils nur 40 bis 50 %. In noch größerem Umfang als bei den Großparteien wanderten Wähler, die sich mit Kleinparteien identifizierten, ins ‚Lager‘ der Ungebundenen ab. Die Grünen verloren aber auch etliche Anhänger an die SPD.“

Mehr Wechselwähler in Ostdeutschland
„Parteigebundene Wähler aus den neuen Bundesländern neigten noch häufiger dazu, ihrer Partei die Treue aufzukündigen als Wähler aus den alten Bundesländern. Diejenigen unter ihnen, die 1992 der SPD oder der CDU anhingen, fanden sich sieben Jahre später zu mehr als einem Drittel bei den Unabhängigen wieder. Weitere 10 bis 15 % traten zu einer anderen Partei über.
Von denjenigen Ostdeutschen, die sich zum ersten Beobachtungszeitpunkt mit einer kleinen Partei identifizierten, wechselte die große Mehrzahl die Orientierung. Den Grünen blieb nur einer von fünf Anhängern erhalten, der FDP gar nur einer von zehn. Langfristig am stabilsten war die Anhängerschaft der PDS. Der weitaus größten Parteiorganisation, die - in Gestalt der SED - auch vor der Wende schon in Ostdeutschland existiert hatte, hielten über 80 % ihrer Anhänger auch nach sieben Jahren noch die Treue.
Verglichen mit der Anhängerschaft der Kleinparteien erweisen sich die parteipolitisch Ungebundenen - zumindest beim Vergleich von nur zwei Zeitpunkten - als eine Wählerkategorie von relativ hoher Stabilität. In Westdeutschland waren knapp sechs von zehn ungebundenen Wählern des Jahres 1984 sieben Jahre später wieder ohne Identifikation mit einer Partei. Zwischen 1992 und 1999 lag die Haltequote der Ungebundenen sogar noch um 11 Prozentpunkte und in Ostdeutschland sogar um 16 Prozentpunkte höher. (...)“

Verlaufsuntersuchung deckt stärkere Schwankungen auf
„Der Vergleich von einzelnen Zeitpunkten deckt zwar individuelle Veränderungen auf, allerdings ist es damit nicht möglich die gesamte Mobilität dazwischen zu identifizieren. So könnte stabilen Angaben zur Parteiidentifikation zu zwei Zeitpunkten eine erhebliche Mobilität zwischen den bei den Zeitpunkten zugrunde liegen. Um diese Mobilität analytisch zu erfassen, wird im Folgenden ein Verlaufsdatendesign gewählt, das die Aufnahme oder Aufgabe einer Parteiidentifikation als sozialen Prozess begreift. Untersucht wird die Zeitdauer bis eine Veränderung auftritt. Hier wird der erste Wechsel einer Person im Untersuchungszeitraum in Betracht gezogen. Es kann dann jeweils angegeben werden, welcher Anteil von Personen nach einem bestimmten Zeitraum (ein, zwei,... max. 15 Jahre) eine Parteiidentifikation aufgenommen bzw. aufgegeben hat. Die Beobachtungszeit beginnt mit der ersten Beobachtung einer Person.
Es wird unmittelbar deutlich, dass es im Verlauf des Beobachtungszeitraumes von 15 Jahren im Westen bzw. sieben Jahren im Osten erheblich mehr Mobilität in den parteipolitischen Bindungen gab als der Vergleich zweier Zeitpunkte erkennen ließ. Etwa 80 % derjenigen, die zu Beginn eine Parteiidentifikation hatten, gaben diese unter den Westdeutschen im Laufe der Untersuchung auf, d.h. nur etwa 20 % der Westdeutschen hatten durchgängig eine unveränderte Parteiidentifikation. Deutlich wird auch, dass diese Wandlungstendenzen mit der Abfolge der Geburtsjahrgänge zusammenhängen: Die jüngere Geburtskohorte (1961-82) gab ihre Parteiidentifikation erheblich schneller auf als die ältere. Bereits nach zwei Jahren hat mehr als die Hälfte der jungen Geburtskohorte einen Wechsel zu verzeichnen, bei der älteren Kohorte dauert dies mehr als vier Jahre.

Unverkennbar ist überdies, dass diese individuellen Mobilitätsprozesse in den neuen Bundesländern noch rascher abgelaufen sind als in den alten Bundesländern. Die vergleichsweise kurze demokratische Erfahrung und der rasche gesellschaftliche Wandel gehen offensichtlich mit einer geringeren Bindung an politische Parteien einher als dies in Westdeutschland der Fall ist. Auch in Ostdeutschland sind Wandlungstendenzen sichtbar. Die jüngste Geburtskohorte unterscheidet sich deutlich von der älteren. Bereits nach einem Jahr - und damit weit schneller als bei der älteren Kohorte - hat die Hälfte von ihnen und nach vier Jahren mehr als 80 % ihre erste Parteiidentifikation aufgegeben. Die Wechsel erfolgen in ganz Deutschland weit weniger zwischen den Parteien als vielmehr hin zu den Ungebundenen. (...)

Neben der Aufgabe einer Parteiidentifikation stellt sich auch die Frage danach, wie lange es dauert, bis politisch zunächst Ungebundene eine Parteiidentifikation aufnehmen. In Westdeutschland zeigt sich auch hier, dass nur eine Minderheit von etwa 20 % während des gesamten Untersuchungsverlaufs ohne Parteiidentifikation bleibt. Die ältere Geburtskohorte bleibt nicht nur länger bei einer einmal gewählten Parteiidentifikation, sie identifiziert sich bei anfänglicher Ungebundenheit auch schneller als die jüngere Kohorte wieder mit einer politischen Partei. Ostdeutsche verweilen dagegen länger ohne Parteibindung, und es zeigen sich keine nennenswerten Kohortenunterschiede.
Während der Vergleich von nur zwei Zeitpunkten die Gruppe derjenigen ohne Parteibindung als besonders stabil erscheinen ließ, zeigt die Verlaufsdatenperspektive, dass eine besonders hohe Fluktuation zwischen Aufnahme und Aufgabe einer Parteiidentifikation zu beobachten ist. (...)“

Politisches Interesse stabilisiert Parteibindung
„Ein weiterer Faktor von erheblicher Bedeutung für die Neigung von Wählern, ihre parteipolitische Grundorientierung zu ändern, ist das politische Interesse. Interessierte Bürger sind stärker motiviert, sich gedanklich mit politischen Fragen auseinander zu setzen. Sie informieren sich intensiver als andere, und sie wissen deswegen besser über politische Themen Bescheid.
Wenig und vor allem überhaupt nicht an Politik Interessierte setzen sich nicht nur in geringem Umfang mit politischen Fragen auseinander, sie verabschieden sich auch rascher von ihren parteipolitischen Bindungen. Von denjenigen, die sich mit einer Partei identifizierten, ohne sich aber für Politik zu interessieren, hatte schon nach einem Jahr nur noch jeder zweite Westdeutsche und weniger als jeder fünfte Ostdeutsche dieselbe Orientierung. Alle übrigen hatten sich einer anderen Partei zugewandt oder ihre Parteibindung ganz aufgegeben. Und auch der verbleibende kleine Rest parteipolitisch Gebundener schmolz innerhalb weniger Jahre fast vollständig ab.

Schon geringfügiges Politikinteresse ging mit erkennbar erhöhter Stabilität einher. Ganz anders hingegen die stark interessierten Wähler: Auch bei ihnen gab es durchaus Wechselhaftigkeit - allerdings weitaus häufiger in Richtung einer anderen Partei als bei politisch weniger Interessierten. Immerhin rund die Hälfte der Personen in dieser Wählergruppe behielt ihre Identifikation über den gesamten Beobachtungszeitraum bei, d.h. über 15 Jahre in den alten Bundesländern und über sieben Jahre in den neuen Bundesländern.
Zugleich ließen in West- wie in Ostdeutschland die politisch desinteressierten Wähler die geringste Neigung erkennen, sich einer Partei anzuschließen, wenn dies zu Beginn der Beobachtungsperiode nicht der Fall war. Im Westen war selbst nach Ablauf der vollen 15 Jahre noch immer rund die Hälfte von ihnen parteiunabhängig. In den neuen Bundesländern war ihre Tendenz, außerhalb des Parteiensystems zu bleiben, noch ausgeprägter. Von denjenigen unabhängigen Wählern, die sich stark für Politik interessierten, verharrte hingegen nur ein kleiner Anteil dauerhaft in Distanz zu den Parteien. Schon nach wenigen Jahren hatten sie sich zu 80 % der Anhängerschaft einer Partei zugesellt.
Die politisch Interessierten bilden somit das stabile Rückgrat der Parteiidentifikation in der Bundesrepublik. Vorhandene parteipolitische Bindungen behalten sie mit hoher Wahrscheinlichkeit langfristig bei. Wenn sie keine Bindung an eine Partei haben, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie relativ schnell solche Identifikationen ausbilden. Politisch desinteressierte Wähler zeigen hingegen kaum stabile politische Bindungen - ihre Neigung, sich überhaupt mit einer Partei zu identifizieren, ist gering. Stark ausgeprägt ist hingegen ihre Tendenz, vorhandene Bindungen rasch wieder zu verlieren.“
(Schmitt-Beck, Rüdiger / Weick, Stefan 2001: Die dauerhafte Parteiidentifikation - nur noch ein Mythos? In: Informationsdienst Soziale Indikatoren 26, S. 3ff.)

Soziale Determinanten der Wahlentscheidung

„Das ungleiche Interesse an politischen Angelegenheiten, die ungleichen Frustrationsgrade bestimmter Gruppierungen und andere Faktoren schlagen sich in einer ungleichen Wahlbeteiligung der verschiedenen Gruppierungen nieder. (...)

In einer Analyse aus den frühen 90er Jahren wurden folgende Typen von Nichtwählern ermittelt. Diese Typisierung lässt Rückschlüsse auf die Beweggründe zu, sich nicht an Wahlen zu beteiligen: 1. Der aktive Postmaterialist beteiligt sich trotz großen politischen Engagements nicht an Wahlen, weil seine hohen Erwartungen (z.B. im Umweltbereich) enttäuscht wurden und er sich von Wahlen keine Veränderung erwartet. 2. Der gehobene Jungkonservative ist zwar mittelstark politisch, aber noch viel mehr an Karriere und Freizeit interessiert. 3. Der isolierte Randständige verfügt typischerweise über wenig Einkommen und Bildung. Er ist häufig arbeitslos und lehnt politische und gesellschaftliche Einrichtungen durchweg ab. Politik spielt in seinem Leben keine Rolle. 4. Der desinteressierte Passive neigt zwar oft einer Partei zu, sein politisches Interesse, sein Wissen und erst recht sein praktisches Engagement sind aber gering. 5. Die Nichtwähler der saturierten Mittelschicht sind zufrieden. Ihre Haltung zur Politik ist wohlwollend, aber gleichgültig. Sie sind zwar politisch interessiert, gehen aber aus punktuellen Gründen gleichwohl oft nicht zur Wahl. 6. Der junge Individualist ist zu hedonistisch und mit seiner Selbstentfaltung befasst, er hält auch von Parteien und Politik zu wenig, um zur Wahl zu gehen. 7. Die enttäuschte Arbeiterschaft hat hohe Erwartungen an den Staat, fühlt sich aber von ihm alleine gelassen, ist daher unzufrieden und wählt nicht.
Die Wahlentscheidung vieler Menschen wird von langfristigen, oft gefühlsbetonten Bindungen an eine bestimmte Partei bestimmt. Diese Bindungen werden häufig schon im Laufe der frühkindlichen Sozialisation erworben, und sind z. T. Ausdruck der in bestimmten Bevölkerungsgruppen vorherrschenden Normen und Interessen. So tendieren die unteren Statusgruppen, die Arbeiterschaft und gewerkschaftlich organisierte Gesellschaftsmitglieder zur SPD; die oberen Statusgruppen, insbesondere Beamte und Selbständige sowie aktive Katholiken wählen überproportional häufig die CDU/CSU.

Die Berufs- und Klassenzugehörigkeit der Wähler hat nach wie vor einen gewissen Einfluss auf die Wahlentscheidung. Am deutlichsten zeigt sich dies bei den Selbstständigen und den Landwirten, die stark zur FDP bzw. zur Union neigen.
Was die erreichten Bildungsabschlüsse betrifft, so unterscheiden sich die Wähler der großen Parteien nicht wesentlich. Dies war früher anders, als die SPD eine noch weitgehende Arbeiterpartei war und dementsprechend hauptsächlich von Personen mit niedrigerer formaler Bildung gewählt wurde. Die Anhänger der GRÜNEN und der FDP haben im Durchschnitt einen wesentlich höheren Bildungsgrad als die der großen Parteien. Im Übrigen bestehen scharfe Bildungsunterschiede zwischen dem Anhang der Linken (PDS, GRÜNE), der aus vielen höher Gebildeten besteht, und den Parteigängern der äußersten Rechten (NPD, REP), die eine eher geringe Bildung aufweisen.
(...) Eine Mitgliedschaft in der Gewerkschaft lenkt die Wahlentscheidung hin zur SPD und eine aktive Bindung an die Kirche (bes. an die Katholische) führt zur Wahl der CDU/CSU (...).
Allerdings schwächten sich diese sozialstrukturell begründeten Parteineigungen im Laufe der letzten Jahrzehnte ab, hauptsächlich deshalb, weil die Gruppen mit den stärksten Parteibindungen, die engagierten Katholiken, die Arbeiter, die Landwirte und die Gewerkschaftsmitglieder allesamt schrumpften. Dagegen nahm der Anteil der Wähler zu, die einer bestimmten Partei zuneigen, weil sie - unabhängig von ihrem Beruf oder ihrer Konfession - bestimmte Mentalitäten aufweisen und dadurch bestimmten ‚sozialen Milieus‘ angehören. Es handelt sich hierbei um Milieus im Sinne von unscharf abzugrenzenden ‚Gruppierungen Gleichgesinnter‘.

Den Werthaltungen und Interessen der einzelnen Milieus entsprechend wählten besonders viele Angehörige des ‚Konservativ Gehobenen Milieus‘ und des ‚Kleinbürgerlichen Milieus‘ die Unionsparteien. Die CDU-CSU bezog in den frühen 90er Jahren fast die Hälfte ihrer Wähler allein aus diesen beiden Gruppierungen. Die Wählerschaft der SPD ist gespalten: Einerseits kommen viele Wähler der ‚alten‘ ‚Arbeiter-SPD‘ aus dem ‚Traditionellen Arbeitermilieu‘ und aus dem ‚Traditionslosen Arbeitermilieu‘ andererseits werden viele Wähler der ‚neuen SPD‘ dem ‚Technokratisch-liberalen Milieu‘ und dem ‚Hedonistischen Milieu‘ zugerechnet. Die FDP hat ihre Wählerschwerpunkte im ‚Aufstiegsorientierten Milieu‘ und im ‚Technokratisch-liberalen Milieu’. Die Grünen finden viele Wähler im ‚Hedonistischen Milieu’.
Die Situation ist insofern schwierig für die CDU/CSU, weil ihre Stamm-Milieus ständig kleiner werden. Daher suchten die Unionsparteien in den letzten Jahren neue Wählerkreise vor allem im ‚Aufstiegsorientierten Milieu’. Die SPD dagegen hat das Problem, kaum vereinbaren Erwartungen gerecht werden zu müssen: Die Angehörigen des ‚Traditionellen Arbeitermilieus‘ sind eher sicherheitsorientiert, das ‚Hedonistische Milieu‘ und das ‚Technokratisch-liberale Milieu‘ besteht dagegen aus sehr individualisierten Personen. Die SPD richtete ihre Bemühungen in den 90er Jahren daher auf die ‚moderne Mitte‘ zwischen beiden Hochburgen, um durch diese ‚Brücke‘ neue Wählergruppen zu gewinnen und zugleich das Problem der Unvereinbarkeit abzuschwächen.

Gleichzeitig stieg in den vergangenen Jahrzehnten die Zahl der Wechselwähler. Die Gruppen mit flexiblerem, situativem Wahlverhalten, vor allem junge, gut gebildete Angestellte und Beamte, nahmen ständig zu. Die Parteien können sich daher auf ihre Wähler aus den gehobenen Dienstleistungsschichten und v.a. dem Aufstiegsorientierten und dem Technokratisch-liberalen Milieu nicht mehr unbedingt verlassen. Während früher Wechselwähler als unwissend und irrational galten, wird Wechselwählern heute vielfach Wissen, Interesse, konkretes Engagement und oft auch Rationalität bescheinigt.“
(Hradil, Stefan 2001: Soziale Ungleichheit in Deutschland, 8. Aufl., Opladen: Leske und Budrich, S. 470ff.)

Das rechtsextreme Einstellungspotenzial in der deutschen Bevölkerung

Konstante autoritätshörige Einstellungen in der Nachkriegszeit
„Von der rechtsextremistischen Wählerschaft ist das rechtsextremistische Einstellungspotenzial zu unterscheiden, also jener Anteil von Personen in der Bevölkerung, der mehr oder weniger stark manifest oder latent rechtsextremistische Ideologiefragmente oder Weltanschauungen als Einstellungen zur Interpretation und Wahrnehmung von politischen Entwicklungen verinnerlicht hat. Ein solches Potenzial hat es nach 1945 als Folge einer zwölfjährigen politischen Sozialisation in einer Diktatur mit totalitärem Anspruch verständlicherweise in weiten Teilen der Bevölkerung gegeben, und weder die militärische noch die politische ‚Stunde Null‘ in Form der Auflösung des ‚Dritten Reiches‘ führte automatisch zu einem grundlegenden Wandel in der Einstellung der überwiegenden Mehrheit der Deutschen.
So schnell, wie demokratische Institutionen und Parteien seit Mitte der vierziger Jahre akzeptiert wurden, und sich die Ablehnung extremistischer Tendenzen auch im überwiegend demokratisch ausgerichteten Wahlverhalten artikulierte, so konstant blieben aber auch autoritätshörige und vordemokratische Einstellungen und Verhaltensweisen in breiten Teilen der Bevölkerung. Durchaus zutreffend sprachen US-amerikanische Politikwissenschaftler nach einem länderübergreifenden Vergleich verschiedener politischer Kulturen für das Deutschland der fünfziger Jahre von einer weit verbreiteten ‚Untertanenkultur‘, deren Überwindung, so ihre Prognose, wohl noch hundert Jahre auf sich warten lasse.“

Verankerung demokratischer Werte seit den 60er Jahren    
„Entgegen dieser Einschätzung lässt sich aber seit Beginn der sechziger Jahre ein kontinuierlicher Anstieg der Akzeptanz von demokratischen Wertvorstellungen und Verhaltensweisen in der Bevölkerung feststellen, mit dem ein erstaunlich kurzfristiger und tief greifender Wandel der politischen Kultur unter dem Motto ‚Deutsche werden Demokraten‘ einherging. Mit diesem Prozess verbunden war auch der Rückgang rechtsextremistischer Einstellungen, die seinerzeit zwar noch nicht genauer erforscht wurden, aber sich anhand der Einstellungen zum Nationalsozialismus gut ablesen lassen.
Das ‚Institut für Demoskopie‘ stellte etwa seit den fünfziger Jahren in repräsentativen Umfragen regelmäßig die Frage: ‚Würden Sie sagen, dass Hitler ohne den Krieg einer der größten deutschen Staatsmänner gewesen wäre?‘ und erhielt 1955 eine Zustimmung von 48, 1960 von 34, 1964 von 29, 1967 von 32, 1972 von 35, 1975 von 38 und 1978 von 31 Prozent der Befragten. Und das Meinungsforschungsinstitut EMNID fragte in den fünfziger und sechziger Jahren: ‚Wenn es jetzt - wie 1933 - wieder eine Gelegenheit gäbe, in einer Wahl für oder gegen einen Mann wie Hitler zu stimmen, wie würden Sie sich dann entscheiden?‘ und enthielt darauf 1954 von 15, 1958 von 10, 1965 von 4 und 1968 von 6 Prozent der Befragten ein positives Votum zugunsten Hitlers.“

Fortbestehen rechtsextremistischer Mentalitäten laut SINUS-Studie
„Trotz der mitunter etwas wellenartigen Entwicklung lässt sich allgemein doch ein Rückgang entsprechender Einstellungen feststellen; allerdings bestanden rechtsextremistische Mentalitäten auf einem nicht zu unterschätzenden Niveau in der Bevölkerung weiterhin fort, worauf die zwar methodisch nicht unproblematische, aber hinsichtlich ihrer Kernaussagen seriöse Studie des Meinungsforschungsinstituts SINUS mit Daten aus den Jahren 1979 und 1980 hinwies. Das damalige Bundeskanzleramt hatte eine breite Untersuchung der Verbreitung und Anhängerschaft rechtsextremistischer Einstellungen in der Bevölkerung in Auftrag gegeben. Nach der Auswertung der Befragung von rund 7000 repräsentativ ausgewählten Bürgern kamen die Sozialforscher zu dem Ergebnis, dass 13 Prozent der Wahlbevölkerung über ein geschlossenes rechtsextremistisches Weltbild verfügten.
Kritikwürdig an der Studie war zweierlei: Zum einen kann bei dem quantitativ so erfassten Bevölkerungspotenzial kaum von einem geschlossenen Weltbild gesprochen werden, findet man doch ein solches selbst an der Basis rechtsextremistischer Organisationen nur selten. Von daher wäre es hier sicherlich sachlich angemessener, das Gemeinte als rechtsextremistische Mentalitätsbestände oder Orientierungen zu bezeichnen. Zum anderen besteht hier grundsätzlich (wie bei allen derartigen empirischen Untersuchungen) das Problem der exakten Bestimmung eines Kriteriums zur Unterscheidung von rechtsextremistischen und nicht-rechtsextremistischen Einstellungen, mit dem sich mitunter auch unterschiedliche Angaben zum gesamten Einstellungspotenzial begründet formulieren ließen. (...)
Über diese Einschätzung des rechtsextremistischen Einstellungspotenzials hinaus lieferte die Untersuchung auch Angaben zu den sozialdemographischen Merkmalen dieser Bevölkerungsgruppe: Derartige Ideologieelemente fanden bei den Altersgruppe unter 40 Jahren weniger Akzeptanz als bei den Älteren. Geschlecht und Konfession spielten kaum eine Rolle. Überrepräsentiert beim rechtsextremistischen Einstellungspotenzial waren Personen ohne Berufsausbildung, Landwirte und Selbständige sowie Menschen, die sich sozial benachteiligt fühlten. Bemerkenswert ist, dass sich hinsichtlich der Parteipräferenz knapp 80 Prozent der Bürger mit einem rechtsextremistischen Einstellungspotential den etablierten Parteien zurechnen. (...)

Trotz aller methodischer Vorbehalte gegen die SINUS-Studie veranschaulicht die Zustimmung zu den ausgewählten eindeutig rechtsextremistisch zu bewertenden Einstellungsstatements, dass es zur damaligen Zeit durchaus ein nicht unbeträchtliches rechtsextremistisches Einstellungspotential in der deutschen Bevölkerung gab, das quantitativ mit den 13 Prozent keineswegs so unzutreffend beziffert wurde. Dass sich an diesem Phänomen grundsätzlich wenig verändert hat, belegen verschiedene in den neunziger Jahren durchgeführte Studien: Als erstes sei hier die Untersuchung des Wahlforschers Jürgen Falter zur Anhänger- und Wählerschaft rechtsextremistischer Parteien im vereinigten Deutschland aus dem Jahr 1994 genannt. Er versuchte die Verbreitung rechtsextremistischer Einstellungen in der Bevölkerung zu messen, was über eine Skala mit zehn Einstellungsstatements mit Zustimmungsmöglichkeiten von 1 = völlige Zustimmung bis 7 = völlige Ablehnung geschah (...).
Es gab es für neun der Einstellungsstatements eine Zustimmung von fünf und für sieben der Einstellungsstatements eine Zustimmung von 17 Prozent. Als Ergebnis hinsichtlich der quantitativen Verbreitung rechtsextremistischer Einstellungen bilanzierte Falter daher: ‚Legt man einen harten Maßstab zugrunde..., würde derzeit in Deutschland ungefähr jeder Zwanzigste ein fest gefügtes rechtsextremes Weltbild aufweisen. Falls man ein weicheres Kriterium verwendet... beträgt der Anteil von Personen mit relativ fest gefügter rechtsextremistischer Weltanschauung in Deutschland rund 17 Prozent.‘ Diese letztgenannte Gruppe verfüge zwar nicht über ein vollständig geschlossenes, aber doch überwiegend durch rechtsradikale Inhalte geprägtes politisches Weltbild. (...)“

Verbreitung undemokratischer Tendenzen in den 90er Jahren
„Zu ähnlichen Ergebnissen kommt auch eine jüngere Studie der Wahlforscher Oskar Niedermayer und Richard Stöss, die auf der Basis einer repräsentativen Datenerhebung bei 3.764 Personen im Frühsommer 1998 u. a. Auskunft über die Verbreitung von rechtsextremistischen Einstellungen geben wollen. Die Autoren arbeiteten mit einer Rechtsextremismus-Skala, die wiederum über einzelne Einstellungsstatements Autoritarismus, Nationalismus, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und Pronazismus messen sollte. Dazu gehörten Aussagen wie: Wer seine Kinder zu anständigen Bürgern erziehen will, muss von ihnen vor allem Gehorsam und Disziplin verlangen; ‚Unter bestimmten Umständen ist eine Diktatur die bessere Staatsform‘; ‚Deutschland sollte wieder eine führende Rolle in der Welt übernehmen‘; ‚Es muss Ziel der deutschen Politik sein, die verlorenen Gebiete jenseits von Oder und Neiße wiederzugewinnen‘; ‚Es geht zu weit, wenn sich Ausländer auch noch an deutsche Mädchen und Frauen heranmachen‘; ‚Ausländer sollten so schnell wie möglich Deutschland verlassen‘ (...).

Die Antwortenden konnten auf einer Skala von 1 = ‚stimmt überhaupt nicht‘ bis 7 = ‚stimmt völlig‘ ihre Einschätzung abgeben. Alle Antworten über dem Mittelwert, also mit den Angaben 5, 6 und 7, wurden dem rechtsextremistischen Einstellungspotential zugerechnet. Damit kamen die beiden Forscher zu folgendem Ergebnis: ‚13 Prozent der Bevölkerung (ab 14 Jahre) verfügen über ein rechtsextremes Weltbild. Im Westen sind es 12, im Osten 17 Prozent.‘ Hier und da mag sicherlich kritikwürdig sein, ob jedes Item auch ausschließlich eine rechtsextremistische Einstellung misst. In ihrer Tendenz kann der Gesamteinschätzung aber zugestimmt werden. Gleichwohl sollte auch hier nicht von einem Weltbild gesprochen werden, dürfte es sich doch eher um eine diffuse Orientierung und weniger um eine feste Ideologie handeln.
Hinsichtlich der Zusammensetzung fiel bei dieser Untersuchung folgendes auf: Anders als beim Wahlverhalten neigen Frauen nicht weniger zum Rechtsextremismus als Männer. Derartige politische Einstellungen nehmen mit dem Alter zu, die untersten Altersgruppen bis 24 Jahre sind nicht überdurchschnittlich für rechtsextremistisches Gedankengut anfällig. Bei den Berufs- bzw. Erwerbsgruppen neigten vor allem die Arbeiter und in Ostdeutschland auch die Arbeitslosen zu rechtsextremistischen Einstellungen. Anhänger eines rechtsextremistischen Einstellungspotenzials wählten allerdings nur zu rund 6 Prozent Parteien wie DVU, NPD oder REP, die übrigen knapp 7 Prozent votierten überwiegend für CDU/CSU und SPD.“
(Pfahl-Traughber, Armin 1999: Rechtsextremismus in der Bundesrepublik, München: Beck, S. 87ff.)

Literatur und Links

Links zu den Themen Lebensstile, Werte, Einstellungen und Religion

• Emnid Bielelfeld
• Forsa Berlin
• Forschungsgruppe Wahlen Mannheim
• Infratest Dimap München
• Institut für Demoskopie Allensbach Die fünf großen deutschen Institute zur Erforschung politischer Einstellungen präsentieren auf ihren Homepages die aktuellsten Umfragedaten.
• Sektion Religionssoziologie in der Deutschen Gesellschaft für Soziologie Angeboten werden Publikationslisten, Tagungsankündigungen und aktuelle Informationen.
• Sinus Sociovision Die Entwickler der „Sinus-Milieus“ stellen ihre jeweils aktuelle Milieu-Landschaft vor.

Downloadbare Dokumente

• Deth, Jan W. van 2001: Wertewandel im internationalen Vergleich. Ein deutscher Sonderweg? In: Aus Politik und Zeitgeschichte B 29, S. 23-30. Online-Version
• Mochmann, Ingvill Constanze 2003: Lifestyles, social milieus and voting behaviour in Germany : A comparative analysis of the developments in eastern and western Germany. pdf-Datei, 1.112 kb
• Noelle-Neumann, Elisabeth / Petersen, Thomas 2001: Zeitenwende. Der Wertewandel 30 Jahre später. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B 29, S. 15-22. Online-Version
• Opaschowski, Horst W. 2001: Die westliche Wertekultur auf dem Prüfstand. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B 52/53, S. 7-17. Online-Version
• Schneider, Carsten 2000: Veränderungen von Arbeits- und Umwelteinstellungen im internationalen Vergleich, Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. pdf-Datei, 598kb
• Statistisches Bundesamt 2002: Datenreport 2002, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. pdf-Datei, 7755kb
• Wiesendahl, Elmar 2001: Keine Lust mehr auf Parteien? Zur Abwendung Jugendlicher von den Parteien. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B 10, S. 7-19. Online-Version

Literatur

• Adam, Thomas 1999: Wie bürgerlich war das sozialdemokratische Milieu? In: Comparativ 9, Heft 2, S. 30-42.
• Arzheimer, Kai et al. 2001: Rechtsextreme Orientierungen und Wahlverhalten. In: Schubarth, Wilfried / Stöss, Richard (Hrsg.): Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland: eine Bilanz, Opladen: Leske und Budrich, S. 220-245.
• Arzheimer, Kai / Klein, Markus 2000: Gesellschaftspolitische Wertorientierungen und Staatszielvorstellungen im Ost-West-Vergleich. In: Falter, Jürgen (Hrsg.): Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich, Opladen: Leske und Budrich, S. 363-402.
• Bauer-Kaase, Petra 2001: Politische Ideologie im Wandel. Eine Längsschnittanalyse der Inhalte der politischen Richtungsbegriffe „links“ und „rechts“. In: Klingemann, Hans-Dieter / Kasse, Max (Hrsg.): Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1998, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 207-243.
• Benthaus-Apel, Friederike 1998: Religion und Lebensstil. Zur Analyse pluraler Religionsformen aus soziologischer Sicht. In: Fechtner, Kristian / Haspel, Michael (Hrsg.): Religion in der Lebenswelt der Moderne, Stuttgart: Kohlhammer, S. 102-122.
• Berger, Peter A. 2001: Lebensläufe, Mobilität und Milieustruktur in Ostdeutschland. In: Bertram, Hans / Kollmorgen, Raj (Hrsg.): Die Transformation Ostdeutschlands: Berichte zum sozialen und politischen Wandel in den neuen Bundesländern, Opladen: Leske und Budrich, S. 249-270.
• Berth, Hendrik et al. 2000: Kulturschock Deutschland. Eine empirische Untersuchung zu alltagskulturellen Differenzen von Ost- und Westdeutschen. In: Psychosozial 23, Heft 2, S. 9-22.
• Blasius, Jörg 2000: Die Analyse von Lebensstilen mit Hilfe der Korrespondenzanalyse. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 25, S. 63-92.
• Braun, Annegret 2001: Ehe- und Partnerschaftsvorstellungen von 1948-1996. Eine kulturwissenschaftliche Analyse anhand von Heiratsinseraten, Münster: Waxmann.
• Bubeck, Martina / Bubeck, Peter 2001: Die Erwerbsarbeit - und was wir von ihr erwarten. Erfasst der Wertewandel auch unsere Einstellungen zur Arbeit? In: Sozialwissenschaftliche Informationen 30, Heft 4, S. 72-77.
• Burkart, Günter et al. 1999: Milieu, Geschlechterverhältnis und Individualität. In: Leu, Hns Rudolf / Krappmann, Lothar (Hrsg.): Zwischen Autonomie und Verbundenheit: Bedingungen und Formen der Behauptung von Subjektivität, Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 158-190.
• Damberg, Wilhelm 2001: Religiöser Wandel im Generationenwechsel. In: Mitteilungsblatt des Instituts für Soziale Bewegungen 26, S. 183-190.
• Decker, Frank 2001: Politische Meinungsforschung in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Bilanz nach fünfzig Jahren. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 11, S. 31-69.
• Deth, Jan W. van 2001: Wertewandel im internationalen Vergleich. Ein deutscher Sonderweg? In: Aus Politik und Zeitgeschichte B 29, S. 23-30. Online-Version
• Deutsche Shell (Hrsg.) 2002: Jugend 2002. 14. Shell-Jugendstudie, Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.
• Duncker, Christian 2000: Verlust der Werte? Wertewandel zwischen Meinungen und Tatsachen, Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
• Endruweit, Günter 2000: Milieu und Lebensstilgruppe. Nachfolger des Schichtenkonzepts, München: Hampp.
• Falter, Jürgen 2000: Politischer Extremismus. In: Falter, Jürgen et al. (Hrsg.): Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich, Opladen: Leske und Budrich, S. 403-433.
• Falter, Jürgen et al. (Hrsg.) 2000: Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich, Opladen: Leske und Budrich.
• Förster, Peter 2001: Es war nicht alles falsch, was wir früher über den Kapitalismus gelernt haben. Empirische Ergebnisse einer Längsschnittstudie zum Weg junger Ostdeutscher vom DDR-Bürger zum Bundesbürger. In: Deutschland Archiv 34, S. 197-218.
• Fuchs, Dieter; Rohrschneider, Robert 2001: Der Einfluss politischer Wertorientierungen auf Regimeunterstützung und Wahlverhalten. In: Klingemann, Hans-Dieter / Kaase, Max (Hrsg.): Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1998, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 245-282.
• Fuchs, Dieter et al. (Hrsg.) 2002: Bürger und Demokratie in Ost und West. Studien zur politischen Kultur und zum politischen Prozess, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
• Gabriel, Karl 2000: Religionssoziologie. Religion zwischen Säkularisierung, Individualisierung und Deprivatisierung. In: Soziologische Revue Sonderheft 5, S. 244-254.
• Gabriel, Oscar W. 2001: Politische Orientierungen im vereinigten Deutschland: Auf dem Weg zur „Civic Culture“? In: Bertram, Hans / Kollmorgen, Raj (Hrsg.): Die Transformation Ostdeutschlands : Berichte zum sozialen und politischen Wandel in den neuen Bundesländern, Opladen: Leske und Budrich, S. 97-129.
• Gabriel, Oscar W. 2000: Demokratische Einstellungen in einem Land ohne demokratische Traditionen. Die Unterstützung der Demokratie in den neuen Bundesländern im Ost-West- Vergleich. In: Falter, Jürgen et al. (Hrsg.): Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich, Opladen: Leske und Budrich, S. 41-77.
• Gabriel, Oscar W. / Neller, Katja 2000: Stabilität und Wandel politischer Unterstützung im vereinigten Deutschland. In: Esser, Hartmut (Hrsg.): Der Wandel nach der Wende. Gesellschaft, Wirtschaft, Politik in Ostdeutschland, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 67-89.
• Gärtner, Karla 2001: Lebensstile und ihr Einfluss auf Gesundheit und Lebenserwartung. Der Lebenserwartungssurvey des BIB, Wiesbaden: Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung.
• Gapski, Jörg et al. 2000: Alltagsbewusstsein und Milieustruktur der westdeutschen Studierenden in den 80er und 90er Jahren. Studierende im Spiegel der Milieulandschaft Deutschlands. In: HIS-Kurzinformationen A1, S. 1-35.
• Garhammer, Manfred 2000: Das Leben: eine Stilfrage. Lebensstilforschung hundert Jahre nach Simmels „Stil des Lebens“. In: Soziologische Revue 23, S. 296-312.
• Geiling, Heiko 2001: Neue Mitte oder neue Arbeitnehmer? Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. In: Martens, Helmut et al. (Hrsg.): Zwischen Selbstbestimmung und Selbstausbeutung: gesellschaftlicher Umbruch und neue Arbeit, Frankfurt am Main: Campus, S. 152- 170.
• Geißler, Rainer 2002a: Die Sozialstruktur Deutschlands. Die gesellschaftliche Entwicklung vor und nach der Vereinigung, 3. Auflage, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
• Geißler, Rainer 2002b: Facetten der modernen Sozialstruktur. Modelle und Kontroversen. In: Jäggi, Victoria et al. (Hrsg.): Entwicklung, Recht, sozialer Wandel, Bern: P. Lang, S. 537-551.
• Georg, Werner 1998: Soziale Lage und Lebensstil. Eine Typologie, Opladen: Leske und Budrich.
• Gille, Martina 2000: Werte, Rollenbilder und soziale Orientierung. In: Gille, Martina / Krüger, Winfried (Hrsg.): Unzufriedene Demokraten. Politische Orientierungen der 16- bis
• 29jährigen im vereinigten Deutschland. DJI-Jugendsurvey 2, Opladen: Leske und Budrich, S. 143-203.
• Gille, Martina et al. 2000: Politische Orientierungen. In: Gille, Martina / Krüger, Winfried (Hrsg.): Unzufriedene Demokraten. Politische Orientierungen der 16- bis 29jährigen im vereinigten Deutschland. DJI-Jugendsurvey 2, Opladen: Leske und Budrich, S. 205-265.
• Gille, Martina / Krüger, Winfried (Hrsg.) 2000: Unzufriedene Demokraten. Politische Orientierungen der 16- bis 29jährigen im vereinigten Deutschland. DJI-Jugendsurvey 2, Opladen: Leske und Budrich.
• Glinka, Hans-Jürgen 1997: Veränderungen in den Orientierungsmilieus von städtischen Bewohnern. Eine biographie- und milieuanalytische Studie, Aachen: Shaker.
• Gorgs, Claus / Meyer, Peter 1999: Fernsehen und Lebensstile. Eine empirische Studie über den Medienkonsum am Beispiel des Großraums Augsburg, München: Hampp.
• Guggemos, Peter 2000: Politische Einstellungen von Republikaner-WählerInnen: Angebot und Nachfrage am rechten Rand, Würzburg: Ergon.
• Hagemann, Helmut 2000: Umweltverhalten zwischen Arbeit, Einkommen und Lebensstil. In: Hildebrandt, Eckart (Hrsg.): Reflexive Lebensführung: zu den sozialökologischen Folgen flexibler Arbeit, Berlin: Edition Sigma, S. 311-341.
• Hennig, Marina 2001a: Wandel von Einstellungen und Werten unter dem Aspekt des Autoritarismus deutscher Eltern im Zeitvergleich. In: SWS-Rundschau 41, S. 373-392.
• Hennig, Marina 2001b: Elterliche Erziehungsvorstellungen im Ost-West-Vergleich. In: Berliner Debatte Initial 12, Heft 2, S. 65-78.
• Herlyn, Ulfert 1998: Milieus. In: Häußermann, Hartmut (Hrsg.): Großstadt: soziologische Stichworte, Opladen: Leske und Budrich, S. 151-161.
• Hoffmann-Lange, Ursula 2001: Der fragwürdige Beitrag von Jugendstudien zur Analyse von Trends in der politischen Kultur. In: Merkens, Hans / Zinnecker, Jürgen (Hrsg.): Jahrbuch Jugendforschung 2001, Opladen: Leske und Budrich, S. 187-210.
• Hofmann, Michael 2001: Strukturwandel und Wandel sozialer Milieus in Ostdeutschland. In: Hochschule Ost 10, S. 41-61.
• Hofmann, Michael / Rink, Dieter 1998: Milieu als Form sozialer Kohäsion. Zur Theorie und Operationalisierung eines Milieukonzepts. In: Matthiesen, Ulf (Hrsg.): Die Räume der Milieus: neue Tendenzen in der sozial- und raumwissenschaftlichen Milieuforschung, in der Stadt- und Raumplanung, Berlin: Edition Sigma, S. 279-288.
• Hopf, Wulf 2000: Soziale Schichtung und Autoritarismus. Oder: Sind Arbeiter besonders autoritär? In: Rippl, Susanne et al. (Hrsg.): Autoritarismus: Kontroversen und Ansätze der aktuellen Autoritarismsuforschung, Opladen: Leske und Budrich, S. 93-118.
• Hradil, Stefan 2002: Vom Wandel des Wertewandels. Die Individualisierung und eine ihrer Gegenbewegungen. In: Glatzer, Wolfgang et al. (Hrsg.): Sozialer Wandel und gesellschaftliche Dauerbeobachtung, Opladen: Leske und Budrich, S. 31-47.
• Hradil, Stefan 2001: Soziale Ungleichheit in Deutschland, 8. Auflage, Opladen: Leske und Budrich.
• Hradil, Stefan 1997: Soziale Ungleichheiten, Milieus und Lebensstile in den Ländern der Europäischen Union. Modernisierungsabstände oder nationale Besonderheiten. In: Hradil, Stefan / Immerfall, Stefan (Hrsg.): Die westeuropäischen Gesellschaften im Vergleich, Opladen: Leske und Budrich, S. 475-519.
• Imbusch, Peter 1998: Von Klassen und Schichten zu sozialen Lagen, Milieus und Lebensstilen - von der Machtversessenheit zur Machtvergessenheit. In: Ders. (Hrsg.): Macht und Herrschaft: sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien, Opladen: Leske und Budrich, S. 275- 297.
• Inglehart, Ronald 2002: Cultural cleavages in the European Union. Modernization and cultural persistence. In: Fuchs, Dieter et al. (Hrsg.): Bürger und Demokratie in Ost und West: Studien zur politischen Kultur und zum politischen Prozess, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 73-84.
• Inglehart, Ronald 1998: Modernisierung und Postmodernisierung. Kultureller, wirtschaftlicher und politischer Wandel in 43 Gesellschaften, Frankfurt am Main: Campus.
• Inglehart, Ronald / Baker, Wayne E. 2001: Modernization´s challenge to traditional values. Who´s afraid of Ronald McDonald? In: The futurist 35, Heft 2, S. 16-21.
• Inglehart, Ronald / Minkenberg, Michael 2000: Die Transformation religiöser Werte in entwickelten Industriegesellschaften. In: Meyer, Heinz-Dieter et al. (Hrsg.): Jahrbuch für Europa- und Nordamerika-Studien 2/1998, Opladen: Leske und Budrich, S. 125-138.
• Jacobs, Jörg 2000a: Die konfessionell-religiöse Spannungslinie am Beispiel der Bundestagswahlen 1994 und 1998. In: Pollack, Detlef / Pickel, Gert (Hrsg.): Religiöser und kirchlicher Wandel in Ostdeutschland 1989-1999, Opladen: Leske und Budrich, S. 165-185.
• Jacobs, Jörg 2000b: Die konfessionell-religiöse Spannungslinie bei der Bundestagswahl 1998. In: Pickel, Gert et al. (Hrsg.): Deutschland nach den Wahlen: Befunde zur Bundestagswahl 1998 und zur Zukunft des deutschen Parteiensystems, Opladen: Leske und Budrich, S. 141-164.
• Klein, Markus / Pötschke, Manuela 2000: Gibt es einen Wertewandel hin zum „reinen“ Postmaterialismus? Eine Zeitreihenanalyse der Wertorientierungen der westdeutschen Bevölkerung zwischen 1970 und 1997. In: Zeitschrift für Soziologie 29, S. 202-216.
• Klocke, Andreas et al. 2002: Lebensstile im Haushalts- und Familienkontext. In: Zeitschrift für Familienforschung 14, S. 70-87.
• Kobayashi, Makoto 2002: Werte von Studenten in kritischen Moralfragen. Eine empirische Studie in Deutschland und Japan. In: Kreitz-Sandberg, Susanne (Hrsg.): Jugendliche in Japan und Deutschland: soziale Integration im Vergleich, Opladen: Leske und Budrich, S. 117-131.
• Koppetsch, Cornelia 2001: Milieu und Geschlecht. Eine kontextspezifische Perspektive. In: Weiß, Anja et al. (Hrsg.): Klasse und Klassifikation: die symbolische Dimension sozialer Ungleichheit, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 109-137.
• Kuhn, Hans-Peter et al. 2001 : Jugendliche Wähler in den neuen Bundesländern. Eine Längsschnittstudie zum Verhalten von Erstwählern bei der Bundestagswahl 1998, Opladen: Leske und Budrich.
• Kurz, Karin 1998: Hausfrau oder Berufsfrau. Einstellungen zur Rolle der Frau in Ost- und Westdeutschland. In: Braun, Michael / Mohler, Peter Ph. (Hrsg.): Blickpunkt Gesellschaft 4 : soziale Ungleichheit in Deutschland, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 173-220.
• Lösche, Peter / Walter, Franz 2000: Katholiken, Konservative und Liberale. Milieus und Lebenswelten bürgerlicher Parteien in Deutschland während des 20. Jahrhunderts. In: Geschichte und Gesellschaft 26, S. 471- 492.
• Logemann, Niels 2001: Konfessionsverschiedene Familien. Eine empirische Untersuchung von unterschiedlichen Entscheidungsbereichen und ihre theoretische Erklärung unter Verwendung des Bourdieuschen Kapitalkonzepts, Würzburg: Ergon.
• Lucke, Doris 2000: Wirklichkeitskonstruktion als Ware. „Der Wertewandel“ in der westlichen Welt. In: Internationale Politik und Gesellschaft 4, S. 389-398.
• Maier, Jürgen 2000: Politisches Interesse und politisches Wissen in Ost- und Westdeutschland. In: Falter, Jürgen et al. (Hrsg.): Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich, Opladen: Leske und Budrich, S. 141-171.
• Matthiesen, Ulf (Hrsg.) 1998: Die Räume der Milieus. Neue Tendenzen in der sozial- und raumwissenschaftlichen Milieuforschung, in der Stadt- und Raumplanung, Berlin: Edition Sigma.
• Merz, Stefan 2000: Parteien zwischen Milieuverankerung und Abkopplung. Eine empirische Untersuchung am Beispiel der Stadt Freiburg i. Br., Freiburg/Breisgau: Arnold-Bergstraesser-Institut für Kulturwissenschaftliche Forschung.
• Meulemann, Heiner / Birkelbach, Klaus 2001: Biographische Erfahrungen und politische Einstellungen zwischen Jugend und Lebensmitte. Die Entwicklung von Wertansprüchen an die Politik bei ehemaligen Gymnasiasten im 16., 30. und 43. Lebensjahr zwischen 1969-1997. In: Politische Vierteljahresschrift 42, S. 30-50.
• Meyer, Thomas 2001: Das Konzept der Lebensstile in der Sozialstrukturforschung. Eine kritische Bilanz. In: Soziale Welt 52, S. 255-271.
• Möller, Kurt 2000: Rechte Kids. Eine Langzeitstudie über Auf- und Abbau rechtsextremistischer Orientierungen bei 13- bis 15jährigen, Weinheim: Juventa.
• Müller, Hans-Peter 1998: Sozialstrukturanalyse und soziale Ungleichheit. In: Cachay, Klaus / Hartmann-Tews, Ilse (Hrsg.): Sport und soziale Ungleichheit: theoretische Überlegungen und empirische Befunde, Stuttgart: Naglschmid, S. 9-25.
• Neller, Katja 2000: Politische Einstellungen, politische Partizipation und Wählerverhalten im vereinigten Deutschland 1994 und 1998. In: ZA-Information 47, S. 29-35.
• Niedermayer, Oskar 2001: Bürger und Politik. Politische Orientierungen und Verhaltensweisen der Deutschen. Eine Einführung, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
• Noelle-Neumann, Elisabeth / Petersen, Thomas 2001: Zeitenwende. Der Wertewandel 30 Jahre später. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B 29, S. 15-22. Online-Version
• Nunner-Winkler, Gertrud / Nikele, Marion 2001: Moralische Differenz oder geteilte Werte? Empirische Befunde zur Gleichheits-/Differenz-Debatte. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft 41, S. 108-135.
• Oedegaard, Ingvill C. 2000: Lebensstile, soziale Milieus und Wahlverhalten in Westdeutschland. In: Klein, Markus et al. (Hrsg.): 50 Jahre empirische Wahlforschung in Deutschland: Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 212-234.
• Opaschowski, Horst W. 2001: Die westliche Wertekultur auf dem Prüfstand. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B 52/53, S. 7-17. Online-Version
• Pappi, Franz Urban 2002: Die Wahrnehmung der politischen Standpunkte der Parteien durch die Wähler. In: Bürger und Demokratie in Ost und West: Studien zur politischen Kultur und zum politischen Prozess, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 393-414.
• Pickel, Gert 2001: Moralische Vorstellungen und ihre religiöse Fundierung im europäischen Vergleich. In: Pickel, Gert / Krüger, Michael (Hrsg.): Religion und Moral: entkoppelt oder verknüpft, Opladen: Leske und Budrich, S. 105-134.
• Pickel, Gert 2000: Konfessionslose in Ost- und Westdeutschland - ähnlich oder anders? In: Pollack, Detlef / Pickel, Gert (Hrsg.): Religiöser und kirchlicher Wandel in Ostdeutschland 1989-1999, Opladen: Leske und Budrich, S. 206- 235.
• Pollack, Detlef 2000: Der Wandel der religiös-kirchlichen Lage in Ostdeutschland nach 1989. Ein Überblick. In: Pollack, Detlef / Pickel, Gert (Hrsg.): Religiöser und kirchlicher Wandel in Ostdeutschland 1989-1999, Opladen: Leske und Budrich, S. 18-47.
• Pollack, Detlef / Pickel, Gert (Hrsg.) 2000: Religiöser und kirchlicher Wandel in Ostdeutschland 1989-1999, Opladen: Leske und Budrich.
• Pollack, Detlef / Pickel, Gert 1999: Individualisierung auf dem religiösen Feld. In: Honegger, Claudia et al. (Hrsg.): Grenzenlose Gesellschaft? Teil 1, Opladen: Leske und Budrich, S. 623-642.
• Reichenwallner, Martina 2000: Lebensstile zwischen Struktur und Entkopplung. Beziehungen zwischen Lebensweisen und sozialen Lagen, Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
• Rölle, Daniel 2000: Talkin´ ´bout my generation - Generationseffekte auf politische Einstellungen in Deutschland. In: Falter, Jürgen et al. (Hrsg.): Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich, Opladen: Leske und Budrich, S. 111-139.
• Rosar, Ulrich 2000: Ethnozentrische Vorbehalte und die Unterstützung rechtsextremer Parteien 1980-1996. In: Alba, Richard et al. (Hrsg.): Deutsche und Ausländer: Freunde, Fremde oder Feinde? Empirische Befunde und theoretische Erklärungen, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 333-371.
• Rosenstiel, Lutz von / Nerdinger, Friedemann W. 2000: Die Münchner Wertestudien. Bestandsaufnahme und (vorläufiges) Resümee. In: Psychologische Rundschau 51, S. 146-157.
• Rippl, Susanne 2002: Bildung und Fremdenfeindlichkeit. Die Rolle schulischer und familialer Sozialisation zur Erklärung von Bildungsunterschieden im Ausmaß von fremdenfeindlichen Einstellungen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54, S. 135-146.
• Schäfers, Bernhard 2002: Sozialstruktur und sozialer Wandel in Deutschland, 7. Auflage, Stuttgart: Lucius & Lucius.
• Schmiegelow, Michele 2000: Religionen und Werte. Kennzeichen des internationalen Systems. In: Internationale Politik 55, Heft 2, S. 19-26.
• Schneider, Carsten 2000: Veränderungen von Arbeits- und Umwelteinstellungen im internationalen Vergleich, Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. pdf-Datei, 598kb
• Schubert, Karoline 2000: Ökologische Lebensstile. Versuch einer allgemeinen Typologie, Frankfurt am Main: P. Lang.
• Schwan, Gesine 2001: Antiamerikanismus und demokratisches Bewusstsein in der Bundesrepublik von 1945 bis heute. In: Vorgänge 40, Heft 2, S. 23-32.
• Schweidler, Walter (Hrsg.) 2001: Werte im 21. Jahrhundert, Baden-Baden: Nomos.
• Spellerberg, Annette 2002: Gesellschaftliche Dauerbeobachtung anhand von Lebensstilindikatoren. In: Glatzer, Wolfgang et al. (Hrsg.): Sozialer Wandel und gesellschaftliche Dauerbeobachtung, Opladen: Leske und Budrich, S. 297-315.
• Spellerberg, Annette / Berger-Schmitt, Regina 1998: Lebensstile im Zeitvergleich. Typologien für West- und Ostdeutschland 1993 und 1996, Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
• Statistisches Bundesamt 2002: Datenreport 2002, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. pdf-Datei, 7755kb
• Stolz, Jörg 2000: Soziologie der Fremdenfeindlichkeit. Theoretische und empirische Analysen, Frankfurt am Main: Campus.
• Sturzbecher, Dietmar et al. 2001: Politische Einstellungen und Rechtsextremismus unter ostdeutschen Jugendlichen. In: Sturzbecher, Dietmar (Hrsg.): Jugend in Ostdeutschland: Lebenssituationen und Delinquenz, Opladen: Leske und Budrich, S. 85-119.
• Sturzbecher, Dietmar / Wurm, Susanne 2001: Jugend in Ostdeutschland: Wertorientierungen, Zukunftserwartungen, Familienbeziehungen und Freizeitcliquen. In: Sturzbecher, Dietmar (Hrsg.): Jugend in Ostdeutschland: Lebenssituationen und Delinquenz, Opladen: Leske und Budrich, S. 33-84.
• Vester, Michael / Gardemin, Daniel 2001: Milieu, Klasse und Geschlecht. Das Feld der Geschlechterungleichheit und die „protestantische Alltagsethik“. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft 41, S. 454-486.
• Vester, Michael et al. 2001: Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Vester, Michael 1998: Soziale Milieus zwischen Individualisierung und Deklassierung. In: Mansel, Jürgen / Brinkhoff, Klaus-Peter (Hrsg.): Armut im Jugendalter: soziale Ungleichheit, Gettoisierung und die psychosozialen Folgen, Weinheim: Juventa, S. 37-59.
• Vester, Michael 1997: Klassengesellschaft ohne Klassen. Auflösung oder Transformation der industriegesellschaftlichen Sozialstruktur? In: Widersprüche 66, S. 25-50.
• Vögele, Wolfgang et al. (Hrsg.) 2002: Soziale Milieus und Kirche, Würzburg: Ergon.
• Wenger-Hadwig, Angelika (Hrsg.) 2001: Europäische Wertegemeinschaft, Innsbruck: Tyrolia.
• Weßels, Bernhard 2002a: Ideologische Atomisierung oder Wählerwandel? Wahlverhalten in Deutschland 1976-1998. In: Brettschneider, Frank et al. (Hrsg.): Das Ende der politisierten Sozialstruktur, Opladen: Leske und Budrich, S. 49-80.
• Weßels, Bernhard 2002b: Wählen und politische Ungleichheit. Der Einfluss von individuellen Ressourcen und politischem Angebot. In: Fuchs, Dieter et al. (Hrsg.): Bürger und Demokratie in Ost und West: Studien zur politischen Kultur und zum politischen Prozess, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 145-168.
• Wiesendahl, Elmar 2001: Keine Lust mehr auf Parteien? Zur Abwendung Jugendlicher von den Parteien. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B 10, S. 7-19. Online-Version
• Winkler, Jürgen R. 2000: Ausländerfeindlichkeit im vereinigten Deutschland. In: Falter, Jürgen et al. (Hrsg.): Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich, Opladen: Leske und Budrich, S. 435-476.
• Wohlrab-Sahr, Monika 2001: Religion und Religionslosigkeit als Dimensionen generationellen Wandels. Theoretische Überlegungen und empirische Umsetzung. In: Barlösius, Eva et al. (Hrsg.): Gesellschaftsbilder im Umbruch: soziologische Perspektiven in Deutschland, Opladen: Leske und Budrich, S. 313-340.
• Zerger, Frithjof 2000: Klassen, Milieus und Individualisierung. Eine empirische Untersuchung zum Umbruch der Sozialstruktur, Frankfurt am Main: Campus.
• Ziemann, Benjamin 1999: Das Ende der Milieukoalition. Differenzierung und Fragmentierung der katholischen Sozialmilieus nach 1945. In: Comparativ 9, Hef 2, S. 89-101.